חושפים את האור: חירם אביף והמילה האבודה.
הנה הפרק השלישי של חושפים את האור, בו אנו חושפים מאחורי איזה מעטה חוגגת הפאגניות בלשכות הבנייה החופשית, מי הגורו הגדול שלהם, ומה המילה שהותיר לאחר מותו המוסוות ממש מתחת לאף שלנו.
פרק שלישי של חושפים את האור.
קישור 1
והנה בארץ, בית המלך חירם של קבוצת רוטשילד…היה אפשר לעשות את זה יותר ברור? (תודה לScreech על הטיפ)
כתבות רלוונטיות:
- חושפים את האור: בני ה”אור” ופילוסופית האש.
- חושפים את האור פרק ראשון
- חושפים את האור פרק שני: אייזיס ואוסייריס
- חושפים את האור: באפומט! האור האסטראלי
- הגולגולות, העצמות והבונים החופשיים
- חושפים את האור פרק רביעי: בכחוס דיוניסוס!
- חושפים את האור: תובל קין ופולחן האש המאסוני
- וויליאם קופר בגוב האריות[עדכון!]
- הבונים החופשיים בישראל
- היכן ניתן ללמוד לעצב את רוח התקופה?
תגידו, אין אפשרות לתמלל את הפודקאסט או משהו? לא לכולנו יש זמן להקשיב לזה והרבה יותר נוח לקרוא.
יש לאורך הפודקאסט ביבליוגרפיה, ותמיד בהתחלה את המקור העיקרי ממנו נלקח המידע כך שאפשר לקרוא את המקורות.
השילוש כן נזכר בברית החדשה, אם תרצה אראה לך גם איפה. לגבי התנ”ך, הנוצרים אומרים שהוא נרמז שם (והם מראים גם) ורק בתקופת הברית החדשה אלוהים התגלה מפורשות בצורת שילוש.
מצטער אבל אתה לא תמצא את המילה השילוש הקדוש בשום מקום בברית החדשה, וגם לא הסבר לאלוהים המגדיר אותו כך, זה לא מופיע שם כלל. אתה כן תמצא את המונחים אב בן ורוח הקודש, אבל זה לא מוגדר שם בשום מקום כשילוש הקדוש חוץ מבפרשנויות האזוטריות של האחוות הסודיות אשר הפכו לנחלת הכלל, ואשר ממשיכים להחדיר בסימבולים בסרטטים כמו המטריקס למשל, יש את טריניטי TRINITY (השילוש) וניאו NEO שזה סיכול של ONE וכאשר הם יחד אתה מקבל את ההאנשה של המשפט הידוע Trinity in unity and unity in trinity, אבל זה לא בברית החדשה, זה רעיון פאגני זר שמוחדר כפי שאתה רואה גם בסרטים. דוגמא לרמיזות בתנ”ך הם דברים כמו שספר בראשית מתחיל במילה בראשית שהיא בעצם ראשי תיבות ל- בן רוח(הקודש) אב שלושתם יחד תמים, לא יודע עד כמה זה תופס…
lloyd, מה ציפית למצוא בברית החדשה את המילה “השילוש הקדוש”? ברור שהמילה לא כתובה שם. מה שכונה בפי אבות הכנסיה “השילוש הקדוש” זאת התוראה שמופיעה בברית החדשה לטבעו של האלוהים. ומהו השילוש? ההשקפה שאלוהים הוא מורכבות המורכבת משלוש פרסונות שכל אחד מהם הוא אלוהים ושלושתם ביחד אלוהים אחד. הצירוף “האב הבן ורוח הקודש” (השילוש) מופיע בברית החדשה, למשל בסוף בשורת מתי. וישוע (ישו) נתפס בברית החדשה כאלוהים, אתה יכול לראות את זה למשל כשישוע אמר “אני ואבי אחד אנחנו” – ציטטתי מהזיכרון אבל כך כתוב בברית החדשה. יש עוד התייחסויות לאלוהותו של ישוע, כשהוא מכונה בן האלוהים, כשאחד מתלמידיו אומר לו “אתה אלוהי”, כשבספר חזון יוחנן ישוע אומר “אני האלף והתו ראש וסוף ראשון ואחרון” שזהו תאור לאלוהים. ואפילו אתה יכול לראות רמיזות לזה כשישוע סתם מכונה אדון או פונים אליו בתור “אדונינו”. לגבי האב ברור שהוא אלוהים, נכון? ורוח הקודש אכן מתואר בברית החדשה כאלוהים. אבות הכנסיה מאוחר יותר כינו את זה “שילוש” וזאת הפכה לדוקטרינה מרכזית בזרמים המרכזיים של הנצרות. ככה שמה שאבות הכנסיה כינו אותו “השילוש הקדוש” מופיע בברית החדשה, זו לא דוקטרינה שהם המציאו ללא כל קשר לברית החדשה מכיוון שהבסיס לדוקטרינה הזו קיים בברית החדשה.
לגבי הרמזים בתנ”ך, התכוונתי יותר לרמזים שהנוצרים רואים לשילוש כמו למשל התגלותו של אלוהים למשה בהר סיני, מסופר באחד הפרקים בספר שמות שמשה ביקש לראות את אלוהים ואלוהים סירב ואמר “לא יראני האדם וחי” ובאותו פרק ממש בהמשך מסופר שאלוהים נגלה למשה בגלוי ודיבר איתו פנים אל פנים, כתוב “וידבר יהוה אל משה פנים אל פנים כאשר ידבר איש עם רעהו”. אז הנוצרים שואלים, איך זה שאלוהים מסרב להראות לפני משה אבל אחר כך הוא מדבר איתו פנים אל פנים בדיוק כמו שאדם מדבר עם רעהו? והם מסבירים שהאלוהים שסירב להראות מול משה זה אלוהים האב, האלוהים הנסתר שאת פניו לא יראה האדם וישאר בחיים, והאלוהים שהתגלה למשה פנים אל פנים זה אלוהים הבן, האלוהים הנגלה שדיבר עם משה כמו אדם עם רעהו. זה אחד הרמזים שהנוצרים רואים בתנ”ך לשילוש.
לדעתי כל הדתות המונותאיסטיות מקורן בפאגאניות.
פה אני לא מסכים איתך, התנ”ך לפחות הוא העדות העתיקה ביותר היוצאת נגד פאגניות וניתן לראות את ההצלחה ביהודים והנוצרים שנרדפו כל השנים באינקוויזיציות כיוון שלא הסכינו ל”היתיוון”. נוצרים אותנתים שאני מכיר לא מוכנים להעביר את יום החופש הקדוש ליום ראשון על פני שבת, לא מוכנים לחגוג את חג המולד, ולא מקבלים את רעיון השילוש הקדוש, וזה רק רשימה מאוד מצומצמת. כפי שאמרת השילוש או הסבר מפורש המגדיר את אלוהים כשילוש לא מופיע, זה הופיע יחד עם הרעיונות הזרים שהחדירה האימפריה הרומית תחת נירו שזיווג את הנצרות עם התיאולוגיה הפאגנית מכיוון שבאותה תקופה פתאום נהיו כל כך הרבה נוצרים שהם לא ידעו מה לעשות, כל פעם שהרגו אחד צצו עוד שלוש. העדות שאתה מביא זה כמו לאמר שהשנה הבוער שהתגלה למשה אשר קרא לעצמו אהיה אשר יהיה זה עוד פנים לאלוהים.
ההודעה שלך פחות או יותר דומה להודעה הקודמת שלך. אני מציע שתקרא שוב את מה שכתבתי על השילוש והברית החדשה רק הפעם יותר בעיון ותנסה למצוא על זה מידע נוסף. את המשפט האחרון שלך לא הבנתי, מה הקשר בינו לבין הדוגמה שהבאתי לפרשנות נוצרית לסיפור תנ”כי שמעידה אודות השילוש לפי אמונתם?
אני מבין את מה שאתה אומר אבל זה הי חלק מהמגמה של הכנסייה, דבר אשר התמשך, זה התחיל בשילוש הקדוש, המשיך לתת לבתולה מריים גם כן מעמד של קדושה אלוהית, המשיך קדימה בהכרזה של כל מיני קדושים עד שזה הגיע למצב אבסורדי שהנצרות בידיי הכנסייה הפכה לדת הפוליתיאיסתית בעלת הכי הרבה אלילים, חוץ מההינדואיזם אולי, ומדובר באותה כנסייה אשר רדפה אנשים אחרים כביכול בגלל אמונה בריבוי אלילים, הם פשוט הסתירו את אותה אמונה בצורה של השילוש הקדוש ומשם הלאה. נכון שבברית החדשה יש את רוח הקודש והבן ושנייהם אפילו מוכרזים כאלוהים אבל, זה לא פשוט כפי שאתה מציג את זה, הנה בבשורה של יוחנן פרק יד כתוב:
“כי-עתה תשמחו בהגידי לכם כי-הלך אני אל-האב כי אבי גדול ממני”.
השילוש הקדוש הוא דבר שנדחף קצת בכוח, ולפי איך שאני רואה את זה זה תפיסות פאגניות שהוחדרו פנימה, כמו הבראמה-וישנו-שיווה או אייזיס-אוסייריס-הורוס. אבל אני מבין את הגישה שלך, זה בהחלט נושא סבוך.
בפודקסט הותקפו ה”מאמינים” בעידן החדש שלא יודעים שה”אום” המפורסם על הטיותיו הנהוג
בכניסה למדיטציות קול מקורו שלילי.
מה שלא נלקח בחשבון שכל הזמן יש תחלופה בחיים בין שלילי לחיובי.
לדוגמה את השמש הפכו לשמש שחורה או שמש בקצה הפירמידה.
כאשר מתנהל ויכוח צעקני בין אנשים זה לא אומר שרע בהכרח יצא ממנו יכולים לצאת ממנו
גם דברים טובים.
דברים שליליים הופכים לחיוביים והפוך – כמו היין והיאנג.
הקומדי סטור:”לקח נושא תמים הפך אותו פושע”.
אני לא מבינה
נגיד וזה נלקח מהמסורת הפאגנית
נו..
ו……..
הרי לא הונפצה דת חדשה.. מה זה לא היה ברור?
האמונה שהשלם גדול מסך חלקיו וש-אחד- זה הקיום של כולנו. עם הטבע ועם היקום, צמחה לה מתוך האמונות הרבות בכוח השולט בשמש, בירח, בכוכבים ברוח וכיוצא בזאת.
עכשיו…
בתור חסרת אמונה בדת (לאו דווקא אתאיסטית) זה לא משנה לי מאיפה באה האמונה של הנצרות….
אבל זו רק אני…
בנוגע לשאר העולם המאמין, אני חושבת שזה לא באמת משנה שאתם מחפשים ומוצאים סימבולים פאגניים..
האם פאגניות הפכה למילת גנאי מתישהו ולא שמתי לב?
ומה עושה אותה יותר גנאי מ “יהדות” או “נצרות” או “אסלאם”.?
הרעיון הוא להפסיק לעשות אום כי מישהו אמר. בכלל להפסיק לעשות דברים כי אחרים עושים ולעשות אותם באמת. פאגניות מונותאיזם זה לא משנה מה אדם מאמין, מה שמשנה היא איזה דת שולטת בסדר העולמי החדש, ואיזה אמונות מונחלים לכולנו, כגון אנרכיזם, סוציאליזם, עידן חדש, כוכבי קולנוע, התחממות גלובאלית, גאיה, וכו…המלחמה היום היא מלחמה שתמיד היית בין הפאגניזם הליברלי לבין השמרנים המונותאיסטים, זה בסופו של דבר שתיי הגישות שבוש קרא להם בניי האור ובני החושך, ואמר או שאתה איתם או שאתה איתנו. מי שירצה להמשיך הלאה לעידן החדש של הסדר העולמי יצטרך לקבל על עצמו את האמונות שלהם ועדיף כמה שיותר מוקדם להכיר אותם כי הם מנחילים וימישיכו להנחיל אותם בכוח.
בגדול הסדר העולמי מציג את הדברים כך, מי שלא איתם הוא כזה:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/978/434.html
אוקיי
אבל אין בזה שום רע
ברצון להגיע לעולם שבו כול אחד מאמין במה שהוא רוצה
לא יודעת מה איתכם
אני לא רוצה שיכריחו אותי ללכת עם רעלה ברחוב
או עם חצאית .
לגביי העברת המסרים בצורה של הסתרה ושטיפת מוח,
זה כבר נושא אחר….
ובני האור ובני החושך
הטובים מול הרעים
כול צד (המאמינים הפנאטים והמאמינים החופשיים בדעתם) חושב, אולי אפילו בטוח שהוא נמצא בצד של הטובים, בשני הצדדים מאמינים ברגע שבו שתי תפיסות העולם יתנגשו והטובים ינצחו.
(הנצרות לא מפסיקה לדבר על המלחמה של הטוב מול הרע, וגם בניו אייג’ -בני האור והחושך)
ניסתי להבין מאיזה צד בוש דיבר. אם הייתי בודקת קצת
אולי הייתי מגלה
אבל רגע לפני שנכנסתי לזה קלטתי, שזה לא באמת משנה.
האבולוציה בשלה בלי קשר אלינו.
(כי גם בוש הוא בנאדם. וזה שהוא בעמדת מפתח או באליטה או באיזה אחווה סודית הזויה ומצמררת, זה לא משנה. הוא בנאדם. כזה שיושב בשירותים וכזה שמאמין בצדקתו ושאין אמת אחרת מלבדו ושהוא מהטובים.)
הפאגניות מסמלת בעיקר את הנסתר מהעין(איזוטריות מישהו?!), אדם, באשר הוא אדם, מרגיש באינטואיציה שברגע שמסתירים ממנו הכוונות לרוב(עם לא תמיד) יהיו בעלי השלכות של פגיעה בו ונסיון למצב את ה”מסתירים” בעמדה גבוהה יותר על חשבונו, מה עוד שככל שאנו לומדים יותר על פאגניזם והמשמעיות שלו, אנו מגלים קשר בין הרעיון הפאגני לטקסיות השטנית(פולחן,הערצה,סגידה ואף הקרבת קורבן, בין אם מדומה כמו בבוהמיין גרוב או מעשית), ולכן בעיני רוב חובבי הקונספירציות למינהם, פאגניזם=שטניזם וכמובן שיש דרך ארוכה עד שמגיעים לכך שהרעיון נכון, יש שמנסים שוב ושוב להפריך את הדבר וכשמתקשים מקבלים זו כעובדה, מבחינתי עובדה זמנית אך עם זאת זמני זה הכי קבוע שיש .
לאו דווקא
האם ביהדות לא מסתירים ממך דברים
כי אתה “לא חכם מספיק בשביל להבין אז ככה זה ואל תשאל יותר מידי שאלות”
אני חושבת שאם יודעים על האחוות ומעט על מה שהולך שם
הם רוצים שנדע………..
זה כמו עם המוסד בדובאי….. אם הם לא היו רוצים אף אחד לא היה יודע על זה…….
הם כנראה רצו שידעו מזה…
וכך גם חברי האחוות ה”סודיות”…….
אתה יודע שיש משהו
והוא מסתורי (ואפל כי אתה רק חצי מנחש מה הולך שם) ואתה יודע את זה רק בגלל שהם רוצים שתדע. כי ככה אתה מרגיש ריחוק, ושאתה לא באמת מבין, ואתה מרגיש איזה חוסר אונים מול המציאות האמיתית.
-וכמובן אנחנו מדברים על הקונספרטיבים למינהם. כאלה שמחפשים את הלא ברור ומתחת לפני השטח(כי את שאר הצאן קל יותר להוביל. באמצעים פשוטים כמו חדשות. אלא שמחפשים להתעמק בדברים ומתעקשים לא לקבל דברים כמו שהם הם הבעייתים. אז ניתן להם משהו שיאכלו את הראש.)
מה שצריך להדאיג את כולכם זה למה התיקשורת מנפחת את החיסול בדובאי (אם זה אכן קרה) מעבר לכל פרופורציה – למה הם מכינים אתכם?
איך שתומאס גפרסון אמר -
“מי שלא קורא כלום יודע יותר ממי שקורא רק עיתונים”
אני היקרה, העלת טענות מעניינות שלדאבוני טרם מצאתי תשובות ברורות להן, אני זוכר את עצמי מאז שאני ילד רואה עוולות אמיתיים ואנשים פשוט מטייחים אותם ואומרים שהם לא רלוונטים(במעין מנגנון הדחקה מאוד אגרסיבי),אני מניח שכילד(שרואה שהמלך הוא עירום, עד שהוא גדל ואומרים לו שזה בסדר) קלטתי אינטואיטיבית כשמרמים אותי,נוהגים בצביעות,חוסר יושר או סתם מחפשים להרע, מה שאני בא לומר כאן במילים פשוטות זה, שעל אף שגדלתי בגיל מבחינה מעשית הנשמה היא אותה נשמת ילד שכל הזמן שואלת שאלות ורואה איך כל הזמן מרמים אותה(גם אינטואיטיבית).
לגבי הדת היהודית, כולנו גדלנו על ברכיה(ברמה כזו או אחרת) ותמיד היו לי שאלות שבקטנותי היו נענות בניפנוף קל ולא יותר, בבגרותי כך גם הרמה השכלית והאינטלקטואלית עולה ואיתה גם התשובות משתנות והופכות סבוכות יותר,בחלקן אתה מוצא הגיון ומנוחה ובאחרות אתה דופק את הראש בקיר(מצד אחד חוקים הומניים והרמוניים מצד שני גזענות ושינאה לשאר יצירי כפיו של הבורא?!), אני לא מתחבר לקיצוניות יתר ודוגמטיות היא אכן בעיה עם זאת מבין חברי נמנים אנשים מכל הזרמים של הדת היהודית(כולל דתיים לאומים ודתיים לובשי כיפה שחורה) והלך הרוח הכללי הוא להפתח לעולם ולשאול שאלות(אמנם הרוב יופנה לרב ועדיין זאת התקדמות!) מה שגורם לי אינטואיטיבית(כמו אותו ילד) להרגיש תחושה שמשהו פה הכי מסתדר עם הרעיון של הדת היהודית אבל משהו בדרך פגע במשמעות שלו והפך אותו לדת נוקשה,כהה מתנשאת ואף שנואה כל כך מבפנים ומחוץ.
אשמח לתגובתך, המשך יום נעים
מוס היקר. העלתי טענות מעניינות כי קלטתי את עצמי , כשזה נוגע לשילטון (שאין לי אמון בו כלל וכלל) כול דבר שיגידו לי שישמע לי אפל ורע אני אאמין בזה.. אז ניסיתי לחשוב בהגיון.
ראשית אגיד שאני מזדהה איתך מאוד…….. גם אני הייתי “רודפת צדק” כול חיי (לפי הגדרת הסביבה)
והשלב בו הפסקתי להאמין בדת, כפי שהיא מוצגת להמונים לפחות, הוא בגיל מאוד צעיר. (עוד כשהייתי בבית ספר יסודי דתי). אך עדיין אני מאמינה שיש ביהדות הרבה חוכמה. מספיק להסתכל על המשפט “ואהבת לרעך כמוך” לעומקו ועל סיפור גן עדן כמטאפורה יפה לנפשו של האדם. היהדות אינה שנואה… היא דרך הסתכלות על העולם. אתה יכול להסכים ואתה יכול לא. ואתה יכול להסכים עם חלק . מה ששנוא (עלי לפחות ונראה לי גם על חילוניים ולא יהודים אחרים) היא הנוקשות, היהירות והאמונה העיוורת.
לשם הדוגמא: כששאלתי בחור דתי אם הוא היה הורג 10,000 אנשים כי אלוהים אמר לו . הוא התבלבל. ואחרי כמה זמן אמר שהוא היה הורג אותם. כי מי הוא שיתווכח עם אלוהים.
הנוקשות- אלוהים אמר
היהירות- שהוא הבין מה שהוא אמר בדרך הנכונה (ראה ערך בשר וחלב “לא תבשל גדי בחלב אמו”- בכול זאת,זה אלוהים)
והאמונה העיוורת- האי יכולת ורצון להסתכל על עצמך ולעשות את הבחירה החופשית ההגיונית שלך.
אך עניין הדת הוא משני ופעוט בנושא המדובר….
.
היהירות- הוא זה שיודע מה אלוהים רוצה. אנחנו היהודים “הבנו” את אלוהים. וכול השאר טועים.
מגוחך.
מבין ומסכים :), אני חושב שבקטע של היהירות גם בי מתחוללת סערה קטנה בלב(לא גדלתי בבית דתי ועם זאת, גדלתי והתחנכתי על ברכי המסורת וידעתי כל מה שילד יהודי צריך לדעת על דתו בגדול) הנסיון להפוך את הדת למשהו מגודר(מלשון גדר) ששייך לקבוצה בעלת אופי קיצוני ששומרת עליה בקנאות, די מחטיא את המטרה, האמת שלדת אין טבו! הדת היא ספר חוקים שאמונה על יציקת תוכן לחיינו(כמו כל ספר הדרכה היא מכוונת אותך לעבודה מהבסיס כלפי מעלה), אך אנשים שמפרשים אותה באופן כל כך חד וקשה למעשה מוצאים הרבה אנשים הרמוניים, טובי לב(ולא תתורו אחרי לבבכם?!) מחוץ לה.
לפי דעתי השמירה הקנאית והנוקשה היא תגובה לגיטימית למה שקורה מנגד. לא הייתי ממליץ לאנשים אומנם לאמץ זאת, אבל אני מבין כאלה שכן.
לויד, אני חושב כמוך שיש צורך לשמור על הסטטוס קוו וזאת כל עוד לא חל שינוי שמאפשר לנו לראות את האמת, עם זאת קנאות אינה תכונה חיובית(להזכירך!) והניסיון לקבע את הדת ככזאת(וזאת גם תודות לשטיפת המוח הממסדית\תקשורתית) והיא לטעמי מרחיקה את אלו המחשיבים עצמם כאנשים חושבים מהדת(אישית אני לא מחשיב את עצמי בשום אספקט ומתקשה בהגדרות, משתדל לזרום בהרמוניה עם הסביבה), יכול להיות שהאמת בדתנו כל כך משמעותית ש”פטרוניה” נאלצים לדבוק בה באופן חונק ועם זאת אולי כמו שרבים מאיתנו הקונספירטורים חושבים יכול להיות שזו הדרך הטובה ביותר ליצור שליטה תוך שטיפת מוח המונית, מי יודע? אני מניח שימים יגידו, אני בכל אופן מקווה ולטוב(ובעיקר מאמין, זה עיקר הכוח שלנו כבני אדם), המשך יום נעים.
ואם אני ליברל מונותאיסט ולא דתי?
אז כל עוד יש לך הגיון בריא, עקרונות האילומיניזם של וויסהאופט גם יראו לך כלא הולמים בחברה שפוייה. חרדים קיצוניים, הרבה מהם מהווים כוח מנגד חזק, אבל הרבה מזה בא גם מתוך בורות. קחו לדוגמא את החוק שאסור לשמוע מוזיקה של גויים, זה שומר על החברה הסגורה שלהם יופי מפני השפעות מיינד קונטרול מסויימים כמו MTV וכאלה, אבל כמה מהם מבינים את זה באמת? וכמה עושים את זה רק בגלל שזה המנהג בצורה עיוורת? זה מעניין מאוד כל הנושא הזה.
אני אישית לא שומע MTV, רק שהסיבות שלי קשורות לטעם מוזיקלי שונה ולאו דווקא קשור ישירות למיינד קונטרול(הים בדיעבד אנ מודע לכל ה”כישופים” ו”שטיפות המוח”), אני עדיף מוזיקה מתקופה אחרת שמושפעת מג’אז ומנוגנת ע”י כלים אינסטרומנטליים שתואמים את הסגנון הזה(די רחוק ממה שמנגנים בערוץ המוזיקה הבינלאומי, אפילו היפ הופ שאני שומע זה בעיקר אנדרגראונד מחתרתי).
קלטתי אותך מוס דף :) אני גם אוהב את הסרטים שלו כמו קדימה תריץ אחורה.
ממליץ לך גם לשמוע אותו(אמן היפ הופ מהזן הישן והטוב, מושפע מאמנים כמו ג’יל סקוט הרון, שתמיד ביקר את הממסד!), להזכירך הוא מהאנשים האלה שטוענים ש- 9\11 היה עבודה מבפנים(תראה קטעים שלו ביוטיוב,בעיקר בתכנית של ביל מאהר ותבין שמדובר בקונספירטור לא קטן, כמו חברו דייב שאפל הקומיקאי שהצהיר שהוא כזה בעבר), תשמע גם את אלבומו החדש(THE ECSTATIC) ותמצא שם קטע מאוד מעניין בשם REVELATIONS ,תקשיב למילים והכי חשוב תהנה :-).
משהו מעניין שיצא לי לראות אתמול ליד שוק הפשפשים:
[URL=http://img265.imageshack.us/i/220320101217.jpg/][IMG]http://img265.imageshack.us/img265/8639/220320101217.jpg[/IMG][/URL]
פשש תודה רבה נעלה את זה לכתבה.
יש עוד:
http://img265.imageshack.us/img265/2207/220320101215.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/4017/220320101216.jpg
אני אעקוב גם לראות אם יבנו שם איזה פירמדה :)
[...] היוצר של אותו האל, איבר המין שלו שלא נמצא, הוא בעצם מציאת המילה האבודה שתהווה מפתח לפתיחת העין השלישית, שכן בעברית “מילה” גם [...]