למעשה אין מערכת מסוימת שאחראית על ההתפתחויות הטכנולוגיות , גם אם היה עולם סוציאליסטי או קומוניסטי היית רואה את אותו האפקט משום שבני האדם תמיד מחפשים יותר נוחות , הרי אף אחד לא רוצה ללכת לשאוב מים מהבאר וזה תקף לגבי כל דבר שאפשר לייעל

עדיין לא ראיתי ( חוץ מקאופרטיבים וזה נדיר ) מפעל שמכניס טכנולוגיה חדשנית ומאפשר לעובדים שלו לקבל אותו שכר על חצי משעות העבודה או ההשקעה , מה שקורה שמפטרים חצי עובדים , וכאן הטכנולוגיה גורמת לייעול ייצור ופגיעה בעובד , במקום לייעל חיי העובד אנו רואים וויתור עליו .
.
אנחנו מגיעים למיקסום של תהליכי אוטומטיזציה בתחומים רבים , מה שאומר שפחות ופחות עובדים מקבלים שכר על ייצור וחקלאות , ופונים אל משרות אחרות בסקטורים שונים בעיקר שירות ..
.
הדבר המצער הוא שישנן הרבה טכנולוגיות שלא מכניסים לשימוש בגלל שזה יכול לגרום למפלה של חברה מסוימת , והסטטוס קוו נשמר אבל כל כך הרבה אנשים נפגעים ..
.
אתן לך דוגמא שניתחתי לאחרונה לגבי תעשיית המכוניות, אבקש ממך קודם לחשוב שנייה על העניין שכי הדבר שאנו רוכשים , בדרך כלל בא לענות על צורך מסויים , אנו לא רוכשים אותו כי אנחנו רוצים את המוצר עצמו אלא את מה שהוא מספק לנו .. ( לא תמיד כמובן )
.
המכונית של גוגל שנוסעת לבד, ללא נהג , הפיתוח החל כבר בשנת 1996 אם אני זוכר נכון , בטוחה יותר , חסכונית יותר , משתלמת יותר מכל הבחינות , אבל יש כאלו שהיא לא משתלמת להם ואני ארחיב אחרי הלינק ..
.
http://www.youtube.com/watch?v=X0I5DHOETFE&feature=related
.
דבר ראשון פתרון שכזה , יחסוך 1.2 מיליון הרוגים בעולם כל שנה , ומי יודע כמה פצועים, אבל מעבר לזה יש עוד דברים שהכנסת טכנולוגיה שכזו תעשה :
.
1. מערך המוניות והאוטובוסים יתרסק , האזרח לא יצטרך לשלם הרבה כסף על שירותי הסעות כמו בעבר .
.
2. תעשיית המוסכים ותיקון, ירדו בעשרות אחוזים , פחות טעויות אנוש .
.
3. חברות הביטוח יקבלו מכה רצינית , ואולי גם יעלמו מתחום של הרכב , חיסכון של אלפי שקלים לכל אזרח.
.
5. ירידה משמעותית לתעשיית האופנועים , הפיכה לרכבים אוטונומיים קטנים במקומם , בטיחות לאופנוענים .
.
6. התיעלות בתצרוכת הדלק , מהירות אשר מונעת שריפה של דלקים לצורך עצירה והנעה מחדש.
.
7. כל מערך השינוע , זה כולל שינוע סחורות, יוריד ממחירים של המוצרים .
.
9. בתי החולים יהיו פחות עמוסים , פחות תאונות שקשורות לתחום הרכב, וזה המון .
.
10. ירידה בגזים רעילים ברחובות .
.
11. ירידה בזיהום כתוצאה משחיקה של רכבים , פסולת, החלפה של חלפים וכדומה .
.
12. שילוב של הנעת המכוניות בדרכים שונות יכול לגרום לתעשיית הדלק לקרוס , והתלות שלנו בה להיות פחות משמעותי ..
.
מכונית על מים+דלק
http://www.emetaheret.org.il/?p=6015
.
הנעת מכונית בלחץ אוויר
http://www.emetaheret.org.il/?p=6187

אז למה השינוי הזה לא קורה ?
השאלה האמיתית היא למי זה משתלם שזה לא קורה …
תחשוב על האפקט שמכונית אוטומטית תגרום למערך של האבטלה , כמה מאות אלפי עובדים יפוטרו כמה עבודות פשוט יעלמו , מבחינת שווה לאנשים , הצגתי למה , מבחינת שווה לכלכלה.. זה סיפור אחר , השאלה במי אנחנו בוחרים לתמוך באזרחים או בבעלי המניות והחברות .

הנושא מאוד מסובך , אנו יכולים לתת לקידמה מקום ולגרום לחיינו להיות יותר טובים , או להשאיר את המצב הקיים עם הנזקים שהוא גורם רק כי אנחנו מפחדים משינוי…

אתן משהו אחרון לצורך סידור המחשבה :
צעדים של הכנסת טכנולוגיות מצד אחד גורמים לאבטלה
מצד שני גורמים להפחתת הוצאות ותלות בדברים מסוימים , לראות מה יותר שווה אם להמשיך במצב הקיים או לא , צריך לחשוב בצורה מוסרית גבוהה ..
מה שעלינו לזכור הוא – שהטכנולוגיות יכנסו בסופו של דבר , ויכול להיות שלא לטובתינו כמו שקרה בעבר אלא לשירות חברות ענק ותאגידים שינצלו אותנו כדי לעשות רווח במקום להפחית את ההוצאות שלנו .

לסיכום :
המערכת הכלכלית מתנגדת להתיעלות, זה פשוט יותר כלכלי כשיש יותר בעיות , אפשר לספק הרבה פתרונות במקום לרדת לשורש הבעיה ולראות איך פותרים אותה ולא מתמודדים איתה .

מה עוד שאתה מתעלם מזה שרק 3-5 אחוזים מאזרחי העולם מתעסקים בחקלאות ובתעשייה , 80 אחוז מתעסקים בשירות וזה הולך וקטן עם השנים , העבודות פשוט נעלמות ואתה מציע לי דרך שקשורה בהון עצמי אבל העבודות נעלמות ..

שוק חופשי טהור לא יהיה, לצערי אתה מדבר על מנגנון שלא יכול לקרות, אמנם אני מסכים עם שוק חופשי ותחרות לגבי תמחור , אבל העבר הראה שהרווח שאנשים רוצים לעשות יגרום להם לקרטלים ולמונופולים ..

כל התיאוריות של השוק החופשי הן יפות אבל הן רק תיאוריות ולא יושמו או יהיו גם בעתיד , בוא נדבר ראלי בוא נדבר על מה שקורה ומה שכדאי לעשות במצב הזה .

איך תספק לאנשים כוח קנייה אם כבר בימינו האבטלה גדלה ?
הנה סרטון של כמעט שעתיים שמראה לך רובוטים שונים ותהליכים אוטומטיים שונים המחליפים את בני האדם במגוון משרות מה שאומר שסקטורים שלמים בתעשיות שונות ושירותים שונים הולכים פשוט להעלם …
http://www.youtube.com/watch?v=6AM6dX_dwYk
אני מוצא שלהתעלם מהעובדות והמציאות זה קצת חסר אחריות ולפי התשובות , שאני לא מקבל , אני מתחיל להבין שלא באמת נכנסתם לפרטים אלא רק לקצה הקרחון ונשארתם בהבנות שטחיות , וזה לא מובן לי מדוע ..

אני מאמין שהדיון הזה צריך להמשיך להיות פה על גבי האינטרנט ובמיוחד כתגובות לכתבה שלכם משום שהמידע הוא חיוני להבנה של התכנים , אין אני בא להיות אדווקט של התנועה אלא מציג את המידע שאני יודע ורוצה שאתה תתן את טענות הנגד גם אם הן קפיטליסטיות ונראה איך ההגיון הבריא מבחין בינינו ומה יותר הגיוני לעשות כרגע ובעתיד .

אגיד לך דבר אחרון , זה לא משנה הדיעות הפרטיות שלנו משום שישנה אמת שלפיה הדברים בסופו של דבר יתנהלו , ואם לא נראה את המציאות כמו שהיא אלא נריב על דעותינו האישיות , נמצא את עצמנו טועים ואולי במקום שלא שאפנו אליו .

אנא בוא נמשיך בדיון .. למעננו ולמען קוראיכם .

http://conspil.com/2008/11/23/saddam-cia/

מוש, תתפלא אבל אני חושב שלתנועות זייטגייסט יש הרבה יותר מה להרוויח משוק חופשי טהור מאשר השיטה הנהוגה כיום. שלח מייל למערכת ונדבר כמו שכבר עשה יניב, ואנחנו במייל מספר 22 כבר. כל טוב.

האמת , אני יכול להגיד שלאחר קריאה של דברים שכתבתם על קארל מרקס ועל קומוניזם אני יכול להבין עוד יותר את ההבדלים בין “כלכלה מבוססת משאבים” ובין קומוניזם וכשאתם מעבירים את הדברים על קומוניזם ההבדלים רק נעשים ברורים יותר .

אשמח אם תפרטו את מה שאתם חושבים על קומוניזם כמו שעשיתם בפוסטים אחרים ובכך נוכל לראות עד כמה דומים שני המודלים .

2.כן זה אתר וכן, הרבה מאוד אנשים, הרבה מאוד מאוד, לא אוהבים אותו ואת התוכן, הרבה נכנסים פעם ראשונה ולא נכנסים יותר, הרבה שולחים דואל שיטנה, אני לא מבין למה פתאום זהנראה לך “אצילי”?

3.התיאור הנ”ל של מארקס תקף בערך כמו מיין קאמף, על אותו משקל הייתי יכול להגיד שהתיאור במיין קאמף הוא אותו דבר כמו מה שאתה אמרת, למען האמת אולי אפילו יותר מדוייק, ידוע שהמפלגה הקומוניסטית ברוסיה היית בנויה כ יותר מ50% יהודים כאשר כמות האוכלוסיה ברוסיה היית 4%, אז ההאשמות של מיין קאמף על כך שהיהודים מהווים מזימה קומוניסטית בעולם היא בעצם נכון לא? אבל רגע, מארקס טוען שהם סוגדי הממון, שהם עובדי החומריות….בעבר האשימו את היהודים בכך שהם היו קומוניסטים או קפיטליסטים כדי לסחוף את הציבור עם הרעיונות של מי שכב את הדברים, המיעוט היהודי שהיה ברוסיה לא משקף את העם היהודי והערכים שלו, כמו שהשבתאים אינם עושים זאת, ולכן צר לי שאתה הולך אחרי מארקס ומאמין לשטות הזאת שהוא כתב, במקום לקרוא אותו בביקורתיות. שאני אזכיר לך עוד דברים ביזארים שמארקס כתב? מה עם ה Division of Labour שאסור לאף אחד להתמקצע במשהו אחד, כולם צריכים לעשות את !כל! העבודות, לפי מה שידוע לי אפילו הרוסים לא היו פאנטים מספיק ליישם את זה.

מסכים איתך שהכנסיה הנוצרית היא הדיסאינפורמציה הכי גדול בעולם, זה למה הוא נחשף פה כל כך הרבה באתר, זה למה מתורגמים פה הרבה מהמסמכים שלו, זה למה נחשף פה תאולוגית השחרור של הארגון הכנסייתי המדכא בכל הזמנים…אה אבל מדובר בקומוניזם…רגע חשבתי שלדעתך קומוניזם זה לא דבר מדכא, אז רגע אז אתה אוהב את הכנסייה או לא?

אתה ציטט:
“וכיתתו חרבותם לאיתים, וחניתותיהם למזמרות–לא-יישא גוי אל-גוי חרב, ולא-ילמדו עוד מלחמה”
.
אבל רגע חשבתי שאנחנו היהודים סוגדים לשטן ולממון? תסביר לי איך יכול להיות שזה כתוב?
אולי תמצא הסברים אצל הכהן הגדול קארל מארקס?